Comment Mbappé a raté le titre de meilleur joueur du monde au profit de Kane
Pour 28 points, c’est Harry Kane qui a remporté le Ballon d’or 2026. France Football a publié vendredi le détail des votes : entre le nombre de premières places et des questions de géographie, voici pourquoi le trophée a échappé à Kylian Mbappé.
Être le joueur le plus cité parmi les meilleurs, c’est génial. Être celui le plus nommé comme le meilleur de tous, c’est un peu mieux. La différence entre les deux pèse 28 points. Un écart bien maigre, le quatrième plus serré de l’histoire du Ballon d’or entre un vainqueur et son dauphin. Quand on sait que, pour les 100 journalistes votants, une première place rapporte 15 points, une 2e place 12, puis 10, 8, 7, 5, 4, 3, 2 et 1, on réalise à quel point un cheveu a séparé les deux hommes.
Ce qui a principalement fait la différence, c’est le nombre de fois où Kane a été cité en tête des classements : 40 fois pour l’Anglais, contre 23 seulement pour Mbappé. L’attaquant du Real Madrid a en revanche été beaucoup plus cité sur les deux autres marches du podium (24 fois à la 2e place et 17 fois à la 3e, contre 11 et 13 fois pour Kane), mais pas assez pour combler son retard.
Un détail des votes qui raconte quelque chose. Ceux qui plaçaient Kane dans leur top 5 ont peu hésité : le plus souvent, à leurs yeux, le Ballon d’or devait lui revenir. Quand il s’agissait de Mbappé, les avis étaient moins tranchés. Pas de trophée collectif, une campagne un peu agressive : difficile de savoir ce qui a péché pour Mbappé. Mais on peut imaginer que pour les votants qui voulaient mettre en avant une idée du football plus total et collectif, dans la lignée de l’édition 2024 remportée par Rodri, il était assez évident de mettre Kane en tête. Alors que pour les autres, il y avait matière à hésiter, et donc à trancher en faveur des uns ou des autres et à disperser les points.
Une histoire de géographie ?
On peut aussi ajouter une lecture géographique à ces votes. En effet, beaucoup de joueurs réalisent des percées dans les classements de leurs zones géographiques d’origine, la faute à un tropisme ou à du chauvinisme chez les journalistes. Peut-être un peu des deux. Khvicha Kvaratskhelia est par exemple arrivé en tête en Géorgie et en Grèce, et a marqué des points dans les Balkans et en Europe de l’Est (2e au Monténégro, 3e en Bosnie-Herzégovine, au Kosovo et en Roumanie). Lionel Messi, lui, est arrivé en tête dans seulement six classements, dont l’Argentine, évidemment, ainsi que le Brésil et le Panama.
Kane et Mbappé, Européens qui jouent en Europe et brillent en Ligue des champions, avaient donc le Vieux Continent à conquérir, d’autant qu’il s’agit de la confédération qui compte le plus de votants. Et de ce côté-là, c’est Kane qui en sort gagnant. Avec, bien sûr, les pays du Royaume-Uni qui l’ont placé en tête (sauf le pays de Galles) et qui ont, en prime, relégué Mbappé plus loin dans leurs classements. En Angleterre, l’attaquant du Real n’est même pas dans le top 10. Plus généralement, 18 pays de l’UEFA ont voté pour attribuer le Ballon d’or 2026 à Kane, contre 7 pour Mbappé.
Pour finir sur la géographie, le chapitre africain de la campagne de Mbappé semble tout de même avoir porté ses fruits. Le capitaine des Bleus a été cité en première place par 9 des 21 pays africains votants (Bénin, Cameroun, Côte d’Ivoire, Égypte, Ghana, Guinée, Mali, RDC, Zambie). Kane seulement par 4 d’entre eux (Afrique du Sud, Angola, Ouganda, Sénégal), tout comme Lamine Yamal (Algérie, Burkina Faso, Cap-Vert, Tunisie). Une différence significative, mais insuffisante.
Source : Yohann Le Coz, eurosport.fr
À lire aussi : Le prince Harry Kane devient roi du monde (N° 160).
